何的依据。”

“我想问问控告方律师一个问题，你认为肖丽丽没有必要拿自己的清白去控告张同伟的理由是什么？”

陈乐沉默了数秒。

苏白笑着继续开口：“控告方律师所认为的是，因为出于自身的出发点吧？”

“是因为社会的常识性问题？”

“但是控告方律师能不能考虑到一个前提因素，那就是肖丽丽，为什么要去控告张同伟？”

“肖丽丽如果是因为被强迫的，为什么在先前和张同伟发生关系的时候不立刻进行立案，而是在这一次进行立案？”

“通过这一点来看，事实不构成绝对性，通过常理判断也不符合事实的依据。”

“那么肖丽丽却控告张同伟的原因是什么？”

“先从张同伟和肖丽丽发生争吵开始。”

“双方发生争吵的原因，是因为两人就结婚的关系，以及结婚的条件，产生了争执。”

“导致了发生争吵…”

“而产生争执和发生争吵以后，又出现了什么情况？”

“又出现的是肖丽丽主动道歉，并且又主动到了张同伟家里面。”

“这一切都是肖丽丽进行主动的。”

“张同伟才是被动方，或者说张同伟的主观上并没有犯罪的主观和犯罪的动机。”

“还有就是录音笔，录音笔是董珠早就做好了准备，有一定非法引诱的情况。”

“从这一点上来看，取得证据，有一定的非法性。”

“在立案过程中，董珠还与张同伟的家人进行沟通，要求进行高额的补偿。”

“在这一过程中可以明显的看出来，对方带着强烈的目的性。”

“这种目的性很明显就是有经济问题所产生的目的。”

“而与犯罪行为并没有太大的关系，从这一点进行出发，对方是负有很大的责任的。”

“控告方陈述“为什么肖丽丽用自己的清白来控告张同伟。””

“答案非常的简单。”

“很显然，肖丽丽是想换取张同伟家的房产，所以对于张同伟进行立案，以谅解书为条件，要求张同伟家进行赔偿。”

“并且我方认为，控告方的陈述完全没有依照着事实条件和法律依据来进行陈述，完全是属于情绪性陈述，依照着个人的主观和社会经验来对案件进行判定。”

“我方认为，应该驳回控告方的陈述。”

咚咚！

“控告方还有没有什么要陈述的？”面对苏白陈述的一系列问题，陈乐想要进行反驳。

但是在这个过程中，不知道该怎么要去反驳。

肖丽丽在一旁小声开口：“陈律师，不是这样的。”

“我没有要求，要他们家的补偿，我只是想要让对方赔偿我。”

陈乐点了点头：“我知道…”

但是从法律的层面来讲，苏白控告的这个问题。

的确是具有法律依据的。

关于口供罪的判定条件，主要看的是审判长的判定依据。

如果审判长倾向于控告方，那么单凭一个口供和一个不被采纳的证据。

是很难赢得这场

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！