也没有证据能够表明他没有撞人，但是有人看到了张大虎将陈美霞扶起来了。”

“通过这一点，可以进行推断，是张大虎把陈美霞撞倒的。”

“你方有证据能够表明，你方没有撞人吗？同样没有证据！”

“即，被告方不能够证明自己是否撞人。”

对面这完全都是胡搅蛮缠了…

被告方不能证明自己是否撞人，意思就是被告方撞人了？

这是什么说法？

身为一名民诉律师，谁不知道谁主张谁举证啊？

你告我，你就得拿出事实依据来啊，你拿不出事实依据来，你在这猜测什么？

可是对方偏偏不提出来，非要扯到其他方面，提出你没证据，就是你撞的。

苏白：？？？

双方都没有证据，你告的我，这件事情又不是主观性的案子，而是讲究实际性证据的案子。

你搁这扯什么呢？

……

ps：求月票～

正好断在这了…再写下去就是一个名场面断了…

明天更新会晚一点儿，主要是为了不断章～

可能会到晚上七八点钟左右。

(本章完)