“acl术后再松弛的原因和翻修策略。”

马滕斯话音未落。

会场内就变得喧闹起来。

因为接下来马滕斯放出的数据图，表明acl单束重建术后两年内，有14的再松弛率。

原因主要有三个。

解剖对位不准，骨隧道偏大和未修复后外侧角。

而他提出的翻修策略。

则是保留原有骨道，对小切口进行翻修，同时加强腘绳肌。

他还拿出了一个病例。

比利时皇家安特卫普的一名后卫在acl重建术后。

踢球时不敢发力。

翻修加强腘绳肌五个月内就有了巨大改善。

这还不是让众人震惊的地方。

而是，马滕斯在改善，或者说挑战由德国医生汉斯创立的，前交叉韧带单束重建的标准。

“他想取代汉斯的行业地位”

林木在心里喃喃自语。

这种行为在医学界很常见。

毕竟人都是趋利避害，一名医生想要获得利益，除了那些灰色收入外，就要掌握行业话语权。

例如发明一种术式，制定一些指南。

让全欧洲的医生都要学他的改良单束术式。

形成技术霸权。

而且，他改良术式后，配套的定位器械，固定钉等耗材，是不是又要重新挑选？

这也是一份超出人们想象的利益。

这样一来。

以后，马滕斯只需要手握术式专利，再搞些什么专项研修班，让全球医生去他诊所进修。

躺着就能收钱。

“这才是这场学术会议的真正目的。”

林木后仰靠在椅背上。

想起自己那篇新论文。

这代表他跟马滕斯已经站在了对立面。

因为双束重建如果得到认可。

马滕斯前期的研究，人脉布局和跟那些医疗器械厂家的合作将灰飞烟灭。

但林木没傻到今天直接放出来。

首先他并没有真正使用acl双束解剖重建治愈过一个病人。

其次。

一个术式的建立或改良没那么简单。

还得有很多数据支撑。

穿越的林木心里清楚，他上学时也学过，双束acl重建要等到八年后才被推广。

也被证明确实比单束重建术有效。

因为他把前内束和后外束在同一场手术中重建。

能大大增加膝关节旋转稳定性。

职业球员的恢复速度也会更快。

“呼。”

林木深深看了眼投影屏。

马滕斯想要掌控一个术式，制定acl手术的临床标准。

自己又何尝不想？

更何况里面有巨大的利益。

等马滕斯讲解完自己的研究，轮到圣拉斐尔医院的时候。

林木走上了台。

跟马滕斯的改良术式相比，他打破acl重建术的记录，显得并不是那么令人震撼。

毕竟以后术式都要改变了。

一个旧的记

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！