第557章再拿金棕榈

狩猎3的票房火热，伴随著爆炸票房一起的，还有关于电影内容的争议。

虽然江一锋从不正面回应，但全世界的人都知道，狩猎3讲的是米国社会的故事。

电影当中提到的斩杀线理论，以及展现出的米国社会的黑暗面，让人不寒而栗，甚至下意识的发出疑问——这种事情会发生在人类文明灯塔的国家吗？

在过去的二十几年里，米国是世界上最强大的国家，不仅占领著舆论高地，还代表著先进和文明，对全世界的精英们形成了巨大的吸引力。

你拍电影诋毁华国或者贬低其他国家都行，但是要揭露米国黑暗，就会有一群人像被刨了祖坟一样著急。

尤其是这部电影还是一个华国导演拍出来的，那更是罪加一等。

这群人的声量还不小，很多是身居传统媒体高位的高管人士。

5月23号上午，钮约时报便发布了一篇文章——《江不懂米国的自由，我们尊重每一个独立的个体》。

这篇文章狠狠批判了狩猎3，表示这部电影只是抓住了个别现象，以某些个体的失败上升到米国整体，由此污蔑米国的制度。

江一锋不懂什么是自由社会，更不懂什么是人拳。

在这篇文章之后，立即就有大量的媒体和大v跟上。

尤其是在华国国内，某些狗群看到主人开枪了，也跟著犬吠。

《我们才吃饱饭几年，就开始嘲笑米国了》、《优秀的社会结构就应该有淘汰机制》、《不允许流浪汉的出现，才是文明最大的悲哀》、《斩杀线只能骗一骗没出过国的人》、《流浪是一种自由的生活态度》————

各种文章在网上层出不穷。

现在是2016年，米国的强盛形象还没有十年后那样崩塌。

不仅没有崩塌，反而是米国远程畜牧业最巅峰的时候。

网上真有大量支持和崇拜米国的人。

这些人纷纷跟进，在网上形成了一股力量，他们跟看过狩猎3的观众，以及江一锋的粉丝群体争吵起来。

但电影才上映一两天，看过的观众毕竟还很少。

再加上这些人是有组织有地位的，所以在声浪上，反而是他们占据了上风。

突然之间，网上批评狩猎3和江一锋的声音到处都是。

甚至不少人开始诋毁电影，说狩猎3是一部大烂片，不值得去看。

5月24号上午，低调了很久的路川突然发声，写了一篇博文—《鼓吹暴力、消费苦难、诋毁文明，江一锋在狩猎3里藏了多少私货？》

「一直以来，江一锋的电影里就充满了涩情和暴力的元素，其拥趸吹捧他是商业片大师，又或者暴力美学大师，但都掩盖不住他浅薄的价值观。

狩猎3上映之后，我第一时间就去电影院看了这部电影。

看完后我非常愤怒，整部电影都在为暴力犯罪开脱，江一锋在美化小丑这样的罪犯，仿佛小丑犯罪是逼不得已，是正义反抗；

同时他虚构和夸大的米国的苦难，并且把这种苦难包装成艺术，以此来哗众取宠。

米国的制度和文化至少领先华国三十年，我们应该做的是反思

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！